近日，银监会出台了《关于高风险农村信用社并购重组的指导意见》（下称“《指导意见》”），该政策对于高风险农信社而言无疑是一剂良药。然而，对于农信社而言，所属地域的经济发展水平才是决定其命运更关键的因素。

　　某地方农信社负责人在接受《每日经济新闻》采访时表示，受县域经济巨大差异的制约和影响，并购方独立的利益选择对农村金融市场的结构和效率有着重大影响。“同样是百病缠身的高风险农信社，它们可能会因‘出身’不好面临不同的命运”。

　　华夏航空被勒令停飞 牵出幕后亿万富翁与德隆系往事 统计局将抽查空置房

　　28个部委将合编我国首部国土规划 大摩否认挺陈晓 不介入国美决策 50富人成巴菲特中国慈善行嘉宾 粮食市场新一轮调控箭已扣弦 “红领”成中国最看好行当 [微博] 特殊车祸挑战法律空白 　　地域差异下的牌照争夺

　　由于不同地区经济发展水平的差异，导致不同信用社所面临的市场潜力各有不同，其牌照的“价值”自然也差异巨大。

　　上述地方农信社负责人所说的“出身不好”就是农信社所在的地域。“我国经济发展水平严重不均衡，各地金融服务发展水平差异明显，金融机构（指并购方）绝对不会傻到去经济发展水平和金融服务落后的地方去并购重组一家千疮百孔的农信社。”他向记者表示。

　　记者了解到，相对于经济不发达的中西部农村地区，江苏沿海发达地区农信社的并购重组则备受金融机构的青睐。由于当地金融服务相对健全，并购方热衷通过并购重组高风险的农信社从而达到进军当地发达的农村金融市场的目的。

　　“我对并购重组高风险农信社不抱太大希望，没有哪家机构愿意去重组这种风险包 （指农信社）拖自己后腿。”西北地区某地方银监局官员接受《每日经济新闻》采访时表示。

　　该银监局官员认为，越是大的金融机构，其董事会的制度安排、经营治理就越健全，并不能单纯以农信社的所属地域、金融服务水平去判断，否则与各大金融机构“肩负社会责任”的形象不符合。

　　然而，有分析观点则指出，受经济发展不均衡影响，我国各地金融服务发展水平差异明显。按照发达、欠发达和贫困地域农信社的实际经营状况，实行区域差别的政策，因地制宜进行并购重组，如对贫困地区实施更宽松的并购要求，而对发达地方则相对严格一些。